<%=SiteName%>

电缆绝缘穿刺连接器简介

作者:发布日期:2015/12/19 9:00:23

电缆绝缘穿刺连接器简介:

为了保证连接器长期稳定的电气性能和机械性能,产品由高品质的材料制成,连接器结构经过精心设计。接触刀片由特制高导电材料制成,保证在导线上有最佳接触面,并且适于铜铝过渡。壳体采用加强工程塑料,不仅能在常温下保持弹性,而且在高温下也能保持弹性和极高强度。防水密封用优质橡胶和硅胶制成。壳体与密封能够抵挡紫外线,潮湿和温度变化及侵蚀。
经过精确力度计算所设计的连接器紧固力矩螺母,当拧至最佳穿刺力度时,力矩螺母便会自动脱落。从而避免了因用力过度而损伤导线或用力过轻导致接触不良的弊端。确保每个连接器的安装达到最佳状态,保证最小的接触电阻和最好热循环状态,克服了传统连接方式的不稳定性。

电力电缆绝缘穿刺连接器特性:
1.机械性能:在导线拉断力作用下,连接器无破裂。
2.防水绝缘性能:水下绝缘强度高达15KV(中压)/6KV(低压)。
3.温升性能:在大电流通过时,连接器温升低于连接导线温升。
4.电气性能:特制力矩螺栓保证了恒定穿刺压力,确保良好的电气接触。
5.操作简易:穿刺结构,无需截断电缆,绝缘导线无需剥皮。
6.适用范围广:适用于铜-铜对接、铝-铝对接、铜-铝过渡,以及异径导线连接(1.5mm2~400mm2),随购随用。

sl1.jpg

电缆绝缘穿刺连接器与传统电缆连接方式相比具有如下优越性:
安装简便
1.无需剥去电缆绝缘层、无需截断主电缆即可做电缆分支,接头完全防水密封绝缘。
2.可带电作业,可在电缆任意位置做分支。安装时只需套筒板手。
使用安全
1.耐扭曲、防震、防水、防电化,防腐蚀老化。无需维护。
2.已安全使用超过30年。
节约成本
1.建筑中应用,安装空间极小,节省桥架和土建费用,无需终端箱、分线箱,无需电缆返线,节约电缆投资,性价比高于传统连接方式。
2.广泛用于城网、农网绝缘化改造。
sl2.jpg
世联电缆穿刺线夹通过权威检测机构检测项目:
外观检查、直流电阻试验、短路试前电阻比率测试、短路电流试验、短路试后电阻比率化率测试、温升试验、热循环试验、湿热试验、电压试验、低温下安装试验、工频电压试验(防水耐压)、防触电保护试验、防老化防潮防固体进入试验、绝缘电阻和电气强度试验、机械强度试验、耐热耐燃试验(FVO防火系列)等

电缆绝缘穿刺连接器与传统连接方式综合比较
以建筑配电系统(电气竖井内电缆分支)为例,按其发展历史的先后次序,大致分为母线槽,分线箱,预分支电缆及电缆绝缘穿刺连接器。每当出现一种新的连接方式时,其市场份额逐步扩大。例如最早采用的母线槽由于存在诸多弊端,因此,逐步被分线箱取而代之。

现就分线箱、预分支电缆和绝缘穿刺连接器做综合比较如下

项目分线箱预分支电缆绝缘穿刺连接器
材料成本(以主线95mm2,支线50mm2的三芯电缆为例)
箱体、附件(线鼻子、铜排、套线管、焊锡、绝缘支柱、螺栓等
)共计约700元
预分支头、电缆吊头、电缆挂钩、固定夹、接线端子等。
共计650元
只需三只线缆绝缘穿刺连接器,无需附件和返线,成本远低于分线箱和预分支电缆
占用建筑空间
1.需较大施工和维护场地
2.箱体需占用安装面积≥3.2米
3.返线电缆占用较大穿墙管或线槽,每层占用≥3.2米,以5000元/米2
3.2×5000=15000元
1.施工场地小于分线箱
2.安装占用空间较小
3.可安装于桥架、缆沟
1.安装空间可忽略。
2.无需维护,可安装于桥架、箱体、管道及缆沟等狭小空间,不占有效面积
施工成本及效率
1.安装工序多,施工周期长
2.需多人配合安装
3.费时费工,施工成本高
1.需专门设备吊装,分支头易损坏
2.安装工序多,需多人配合费时,费工,施工成本高
1.施工速度极快:每条分支只需2分钟
2.省时省工,省费用 
3.只需相匹配的普通套筒扳手即可安装
防护性能
1.导线裸露不防水,不防潮
2.不耐震动扭曲
3.需维护及防触电保护

防水性能和电气性能取决于分支头质量的优劣
1.绝缘穿刺连接、防水、防潮
2.耐拉耐扭曲,耐震动,耐酸碱腐蚀
3.无需防护和维护
安装便利性
1.空间狭小,安装困难
2.需安装铜排、线鼻子、套线管、绝缘支柱等附件
1.预分支电缆需提前2月预定,到货后不可变更
2.安装时需装有吊装设备和工具以及多个专业人员密切配合,安装费用高
1.无需剥去电缆绝缘层,无需截断电缆
2.可带电作业,无需防护
3.可任意分支 随购随用

可靠性及稳定性
1.需截断电缆,增加故障点
2.无法通过国标GB短路和热循环电流试验
3.接触点容易出现氧化和电化反应,从而导致接触不良

取决于制造工艺和材料,国外或合资厂制造工艺较先进,质量较好,国内厂家产品质量参差不齐
1.通过国标GB短路和热循环电流实验
2.国内应用超过30年
3.入选建设部《电气竖井设备安装》图集及《背景供电局常用材料标准》
结论
材料和施工成本高,安装繁琐效率低。电气性能较差且需维护。综合性价比差
材料成本低于分线箱,但施工成本高且繁琐,需提前订货决定其灵活性差,但综合性价比高于分线箱
材料和施工成本远低于分线箱和预分支电缆,安装及其简便,电气性能佳无需维护,综合性价比高于分线箱和预分支电缆


来源